Løjt Kirkeby Vandværk og Genner Vandværk udtrykker dyb bekymring over planen om Nyttiggørelsesanlæg i Møgelmose Bodum, projektets mulige konsekvenser for fremtidens drikkevand i vores forsyningsområde i alt 5.000 forbruger.
Vi er ikke enige i SWECO’s “Miljøvurdering af nyttiggørelsesanlæg ved Møgelmose”, som vi anser for at være mangelfuld og utilstrækkelig.
Den Faglige Uenighed: Sårbarhed og Vandets Vej
| Vandværkets vurdering – vores rådgivere og uafhængige fageksperter (WSP, Envidan, GEUS, Danmarks Naturfredningsforening, Miljøministeriet, Danske Vandværker) |
SWECO’s Vurdering (Rådgiver for Nyttiggørelsesanlægget) |
| Grundvandet strømmer direkte mod vandværkerne (Løjt og Genner) og indirekte mod Rødekro vandværk | Vurderer, at der ikke vil være en egentlig vertikal infiltration mod de dybereliggende grundvandsmagasiner. |
| Sårbarhed: Det essentielle vandmagasin har ringe naturlig beskyttelse (tyndt lerdæklag), og den lokale jordstruktur er kompliceret. | Konkluderer, at der ikke vil være en risiko for, at miljøfremmede stoffer udgør en trussel, og der ikke er behov for afværgeforanstaltninger. |
| Transporttid for forurening kan være mindre end 10 år til indvindingsoplandet i Løjt Kirkeby. | Konkluderer, at der ingen negativ påvirkning vil være af grundvandsressourcen, hverken i anlægs- eller driftsfasen. |
Grundvandet Strømmer mod Løjt og Genner, overfladevand mod Rødekro og Lillebælt
Projektområdet ligger i nærheden af vores indvindingsopland (de områder, hvorfra vores vand hentes). Grundvandets strømningsretning er mod vandværkerne.
WSP (tidligere Orbicon) viser i deres skitse, at “kernestrømmen” (hovedstrømmen) af grundvand sandsynligvis går mod Løjt og Genner Vandværker, for at ende i Lillebælt.
Den tid, det tager for grundvandet at bevæge sig vandret til Løjt Kirkeby fra projektområdet, er estimeret til at være mindre end 10 år.
Manglende Naturlig Beskyttelse
Det grundvandsmagasiner der ligger, under projektområdet har ringe naturlig beskyttelse
Danmarks Naturfredningsforening (Walter Brüsch) påpeger, at den sydlige del af projektområdet er særligt sårbar over for udsivning af kemikalier fra deponeret jord.
Det er her der er planer om et bjerg af forurenet jord 25 meter høj, uden nogle for sikring i hele anlægs fasen på 6-8 år.
Mangelfuld Viden om Grundvandet
GEUS (De Nationale Geologiske Undersøgelser) og vores rådgiver Envidan og WPS har udtalt, at kortlægningen af grundvandet i området er mangelfuld og ikke bør danne grundlag for en beslutning om deponi af forurenet jord.
Miljøministeriet har bekræftet, grundvands kortlægning af området er mangelfuldt og at ny, lokal detailkortlægning er under udarbejdelse.
Arealet er beliggende i beregnet opland til Genner og Løjt Vandværk (jf. MST rapport id 74772) dette er ikke taget med som en kilde SWECO har brugt i deres vurdering.
Der bør ikke træffes beslutning om deponi af forurenet jord, ud fra den eksisterende geologiske kort grundlag.
Nedsivning af Forurenet Vand er Planlagt: Miljøvurderingen beskriver direkte, at overfladevand skal nedsives. Dette er det mest chokerende punkt, da det skaber en reel risiko for, at forurenende stoffer udvaskes og ender i vores indvindingsboringer. Hvert år vil ca. 260.000 kubikmeter vand nedsive gennem på det 65 ha. Store område.
Manglende Bundsikring er Uansvarlig: Planen er at deponere 1.000.000 kubikmeter lettere forurenet jord (Kategori 2) uden fuld bundsikring med membran (en tæt dug) og opsamlingssystem. Vi mener, at dette er uansvarligt.
Vi ønsker, at der stilles krav i Miljøvurdering om bundsikring med membran og et opsamlingssystem for sivevand (perkolat), som det er fastsat i Deponeringsbekendtgørelsen.
Utilstrækkelig Analyse: Aabenraa Kommunes jordkategorisering tester kun for 24 stoffer. Drikkevand testes til sammenligning for over 250 stoffer, inklusiv de særligt kritiske PFAS-stoffer. Vi mener, at jord skal testes for langt flere stoffer end 24.
Vi mener at Miljøvurderingen skal lever op til de skærpede EU-krav der træder i kraft 2030.
Kontrol og Betalingsgaranti: Vi mener, at miljøgodkendelsen skal indeholde et kontrolprogram (monitering), som beskriver, hvilke prøver der minimum skal udtages af overfladevand og grundvand (i måske 100 år). Der skal stilles garanti for betaling af prøvetagning og evt. nødvendig oprensning.
Hvis grundvandet først forurenes, vil det være vanskeligt og dyrt at genoprette vandkvaliteten.
Omkostninger til evt. rensning af grundvand på vandværket eller ny kildeplads skal betales af vandværkets forbrugere. Vi skal undgå en sag, hvor du som forbruger ender med regningen for forurening, som helt sikker kommer til at ske hvis den nuværende Miljøvurderingen ikke strammes.
Vores Fremtidssikring Fjernes: Flere vandværker har kigget på at lave ny kildeplads i Lerskov Plantage for at sikre rent vand uden pesticider, der er aldrig brugt pesticider i Lerskov og heller ikke i det omkring liggende naturområde.
Hvis Nyttiggørelsesanlægget bliver en realitet, vil denne nødvendige fremtidssikring ikke være en mulighed.
Vi vil gerne mødes med politikere for at drøfte disse alvorlige problemer. Vi er valgt af de samme forbrugere som vælger politiker til byrådet, men vi er valgt for at sikre godt drikkevand, i dag og i fremtiden, som bestyrelse i vandværket – vi har brug for at vores lokal politiker tager del i dette ansvar.
Vi har skrevet e-mail til kandidat til byrådet i Aabenraa – nogle få har svaret på vores spørgsmål, men flertallet tager ikke stilling til om de vil beskytte grundvandet.
Vi stiller gerne lokaler til rådighed på Løjt Vandværk til et møde og vi byder på et glas rent vand!